О внесении дополнений в постановление президиума № 3
В целях обеспечения единообразного применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) о пересмотре арбитражным судом апелляционной инстанции судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьей 335 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», президиум Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановил внести в постановление президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 № 3 «О некоторых вопросах апелляционного производства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства» дополнения:
1. Включить пункт 7 следующего содержания:
«В случае если арбитражный суд первой инстанции возвратил доказательства и иные документы в порядке части 4 статьи 228 АПК РФ, не исследовав обоснование невозможности их представления в установленный судом срок по причинам, не зависящим от подавших их лиц, либо ошибочно сочтя эти причины неуважительными, суд апелляционной инстанции вправе проверить наличие таких причин и, установив обратное, принять их в качестве дополнительных доказательств (часть 2 статьи 268 АПК РФ, часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
Поскольку в силу части 2 статьи 2721 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции принимаются только в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, принятие данных дополнительных доказательств осуществляется после перехода суда апелляционной инстанции применительно к части 61 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по указанным выше правилам.
Резолютивная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по данному делу, должна содержать выводы о том, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции с соблюдением ограничений, закрепленных в абзаце втором части 3 статьи 229 АПК РФ.».
2. Включить пункт 8 следующего содержания:
«В случае если арбитражный суд первой инстанции принял и исследовал доказательства и иные документы без выяснения причин невозможности представления их в установленный срок, при этом они имели для дела существенное значение и были положены в основу решения, отмена решения суда по делу возможна, только если нарушение норм части 4 статьи 228 АПК РФ привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).
Если при этом суд первой инстанции принял заявление о пропуске срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо заявление должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, об уменьшении неустойки (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд апелляционной инстанции – при наличии соответствующих доводов в жалобе – обязан установить и оценить обстоятельства, связанные с пропуском срока для представления доказательств и иных документов, а признав эти причины неуважительными – отменить решение по делу, поскольку такое нарушение в рассматриваемых случаях приводит к принятию неправильного решения.».
Председательствующий Г.А. Федина
Опубликовано: 25.02.2016 11:50 Обновлено: 25.02.2016 12:21