О внесении изменений и дополнений в постановление президиума №10
В целях обеспечения единообразного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 335 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановил внести в постановление президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 № 10 «Об основаниях оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб» следующие изменения и дополнения:
1. Дополнить новым пунктом 161 следующего содержания:
«В случае истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения в период временного отсутствия (болезнь, отпуск, пребывание на учебе, нахождение в служебной командировке и т.п.) судьи, которому распределена данная жалоба, вопрос о ее принятии к производству в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ решается другим судьей этого судебного состава.
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству указывается на то, что такое процессуальное действие совершается одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости».
2. Дополнить новым пунктом 171 следующего содержания:
«При поступлении апелляционной жалобы лица, участвующего в деле, на судебный акт, который являлся предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, при этом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы иного лица было принято постановление суда, такая жалоба возвращается по основанию применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления в суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такая жалоба принимается судом к своему производству, ее следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (абзац 5 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). При отсутствии оснований для удовлетворения такой жалобы арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по ней».
3. Пункт 18 исключить.
4. Абзац второй пункта 19 изложить в следующей редакции:
«При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы в условиях, когда ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит, а согласно штемпелю на конверте такой срок пропущен незначительно (на 1-3 календарных дня), суд апелляционной инстанции, исходя из презумпции знания заявителем норм процессуального права о сроке на обжалование судебных актов и с целью установления точной даты подачи апелляционной жалобы, вправе оставить такую жалобу без движения и предложить заявителю представить почтовую квитанцию (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).».
5. Абзацы второй и третий пункта 23 изложить в следующей редакции:
«Согласно пункту 2 статьи 33322 НК РФ арбитражные суды вправе освободить плательщика от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить и рассрочить ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика данного сбора. В соответствии с пунктом 5 статьи 64 НК РФ, правила которого применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу пункта 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для разрешения ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков: а) об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках, б) о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, в) о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
С учетом размера государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 33321 НК РФ) удовлетворение ходатайств плательщиков о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также освобождении от уплаты должно осуществляться в исключительных случаях, например, при наличии подтвержденных банком (банками) данных о расчетных документах заинтересованного лица, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов».
Председательствующий Г.А. Федина
Опубликовано: 19.03.2015 08:29 Обновлено: 19.03.2015 08:30