"Звериный статус" на весах Фемиды. / Южноуральская панорама, 15.06.2007
Вчера в областном арбитражном суде состоялось очередное, уже третье по счету, заседание по иску МУК «Зоопарк» к администрации и главе Челябинска о признании недействительным распоряжения мэра от 20 марта 2007 года по реорганизации муниципального учреждения культуры (МУК) «Зоопарк» в муниципальное унитарное предприятие (МУП).
По мнению истца, смена статуса зверинца, который пока является бюджетным учреждением культуры, и перевод его на коммерческие рельсы грозит повышением цен на билеты, урезанием либо прекращением бюджетного финансирования, а в итоге банкротством. От этого пострадают люди, и в первую очередь дети, для которых зоопарк стал любимым местом отдыха.
Напомним, что 26 апреля это решение главы Челябинска Михаила Юревича было опротестовано прокуратурой, а арбитражный суд приостановил реорганизацию зоопарка до завершения судебного разбирательства. В качестве третьих лиц к участию в нем были привлечены городская дума и структуры администрации города - управление культуры и комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинска (КУИЗО).
Представители челябинской мэрии, гордумы и городского управления культуры на большинство вопросов истца не смогли ответить ничего вразумительного либо заявили, что информацией на сей счет не располагают. Например, они не смогли представить прогнозные расчеты доходов зоопарка от коммерческой деятельности, а по поводу возможного роста цен на билеты лишь пожали плечами.
Представитель истца полагает, что решение мера противоречит федеральному закону №161 «О государственных муниципальных и унитарных предприятиях», которым подобная реорганизация учреждений культуры в МУПы не предусмотрена. Немало вопросов вызвало и то, что гордума Челябинска, хотя и является коллегиальным органом представительной власти, даже не ставила этот крайне важный вопрос на голосование.
Ответчики и третьи лица заявили, что многие заданные им вопросы, особенно экономического характера, находятся вне их компетенции, на них могут дать ответ в КУИЗО. Но коли так, то почему руководство городского комитета по управлению имуществом и земельным отношениям, который является участником процесса в качестве третьего лица, даже не направило в суд своего представителя? Создается впечатление, что либо в мэрии почему то не подготовились должным образом к судебному процессу, либо сознательно затягивают его.
Арбитражный суд запросил в администрации города дополнительные документы, которые должны как-то обосновать необходимость смены статуса зоопарка.
Пока доводы ответчика в пользу такого шага, похоже, звучат не слишком убедительно.
Следующее заседание областного арбитражного суда по иску МУК «Зоопарк» состоится 26 июня. ¦
P.S. В Восемнадцатом апелляционном арбитражном суде 22 июня будет рассматриваться жалоба администрации Челябинска на неправомочные, по ее мнению, действия областного арбитража, в качестве обеспечительной меры наложившего запрет на какую-либо реорганизацию МУК «Зоопарк» до вынесения судебного решения по этому вопросу. Уже начавшаяся было в спешном порядке процедура инвентаризации имущества зоопарка для последующей смены его статуса была приостановлена.
15 июня 2007 г.
Опубликовано: 09.01.2010 00:42 Обновлено: 29.04.2011 10:54